談一下陳為廷好了

2014/12/15

首先我要說的是，大家還記得以前野百合運動到底帶頭的人是誰嗎？好像都不記得了。但是太陽花運動大家都記得誰成功了。

以我念理工的角度，我覺得念文科的，法律其實當律師可以賺很多錢，但是社會、政治、哲學等等，能夠走本科的路一路上去最後有穩定工作的，其實不多。

在這樣的情況下，我覺得林飛帆和陳為廷這兩個人抓住機會，而且「成功」了。我雖然對於佔據立法院這件事情非常不能認同，我也覺得很多人會說我用成功兩個字不對，但我要形容的話，他們這就像新創公司拿到一筆創投給的錢，有很多機會可以做很多事。

當然，其他參加的人，也都有很多理想，可能會覺得他們的確為擋下服貿做出貢獻。就這點來說，我之前講過服貿本身沒問題，問題在於政府處理的態度，馬英九如果覺得這件事真的很重要，就不該像我認識的某些官員一樣，就開公聽會要大家反應一下然後繼續做自己做的事。當然，說台灣應該先和其他國家簽的也太樂觀，因為很多人就講說台灣要加入國際組織基本上最快是要透過北京，也就是通常這種都是要大陸答應才有機會。也就是說，我覺得那不是貢獻。

Anyway，最終那兩個人成功了，或許還多一個黃國昌。當出現性騷擾這件事了之後，我會覺得說這可以解釋陳為何後來做事那麼衝，因為這是他的出路。

但我覺得對一些人出來講話的說法有些不滿。我簡單講一講好了：首先是王丹，這最莫名其妙了，他也算是有在教育界工作，你要他去襲女學生胸看看會不會被學校開除。或者襲胸之後他要找工作會不會被人抗議。在教育界，通常這種標籤會被貼一輩子，那你就別幹這事了。

蔡英文講甚麼他年輕給他的傷痕不要太深，到底被性騷是誰有傷痕？更何況目前有留案底的雖然只有客運上那件，但是我覺得在夜店那件不見得低於這件，因為學校的性平會，尤其對學生，通常以河蟹聞名，會到要心理輔導，可見不是那麼單純。更何況要算時間的話，一件在民國一百年，一件在一百零一年，現在是一零三要到一零四，要說「人年輕時不懂事」好像差兩年也沒太久。

其他的我就懶得講了，基本上，我覺得比較好的態度就是說他過去做錯了，現在就交由選民檢驗，而著重在他想要做事的想法上。但是到最後放在性騷是小事，甚至去說他主動說出來很誠實，這我就非常不能接受。