不是國外跨國公司就大家搶破頭要進，國內的就是財團

2015/1/24

因為我念的是資管，從小是在管理學院，基本上我對最近社會一直財團財團的叫不是很苟同。

之前搞電子發票的時候，看到很多小營業人，基本上他們會有會計嗎？可能找個記帳士同時簽很多家，有 MIS 嗎？到目前我還看到一些公司四五十人副總兼管所有的公司電腦網路。除非是直接做技術的公司，不然你要 RD 或是想很久以前的事？我看到的公司很少有 RD。

那麼薪資呢？如果是新創公司一開始可能不見得有 22k，因為自己當老闆的話會想說先加減拿一些不要餓死就好。然後工時或工作壓榨呢？因為你是做理想的沒錢。

另外，就經濟規模或是議價能力，我如果說我否認大公司的價值，就是我否認了我過去的所學。

當然小不見得不好，小有很多 niche market，大公司有管銷成本，因此我一般觀察他們如果是做專案的話，人力大概抓到薪資的三倍，因為 1/3 是薪資，1/3 是總管理處，1/3 是獲利。而中型的大概抓兩倍，1/2 是管銷，而主管也少賺一些。再小一點的話可能自己過得去就好。因此，大公司要做案子，利潤沒有到一定的程度做了是會虧錢的。這中間就有一些小公司的空間， 例如你可以做一些特殊化，因為大公司覺得做這件事利潤不夠所以你會有些空間，所以小公司有彈性。

但是小公司的目的我猜應該不是永遠都是要當小公司，至少現在一票人創業不會想說永遠拿比人家少的薪水做事，更有甚者如果做得不好，你甚麼時候要退出就是個問題。這後面離題了。

當大企業每年營業稅營所稅繳那麼多的時候，裡面負擔那麼多人的生計，然後那些人又創造很多所得稅，你不能夠說你們這些公司就是財團就是邪惡的。甚至你不能 夠說台灣的跨國公司就是財團，外商的跨國公司就是優質企業。Google 和 Apple 出來以後，打死或打傷國內多少作地圖做影音等的公司，然後 Uber 出來要打原本台灣的小計程車行的時候，因為是跨國企業沾了科技的概念，反對的就變 LKK，腦袋轉不過來。
總結來說，現在的社會氛圍對一些大公司並不公平