記者 ....

2014/11/2

今天看網路新聞，看到有一個新聞標題 年輕低薪 「領 22K 已經很爽了」

我點進去看以後，不禁罵了一聲 X

我還是要講，在我年輕的時候，就已經知道說很多科系畢業出來不見得找的到工作。但是大學本身來說當然要開這些科系還是沒問題的，因為基本上大學的目的不是教人賺錢。因此，很多科系我是覺得說，你要每個人畢業出去都找得到工作，這是件不可能的事

很多的科系是讀興趣，古早一堆騷人墨客舞文弄墨，其實只要家裡有錢，其實那生活是浪漫的。當然，以那篇新聞講說一個音樂劇演出的人說賺不到錢 .....，我不知道何時這種自己的選擇也可以被記者拿來挑說薪資的問題

我記得以前我很佩服得一個長輩跟我說，要我們想方向時要想三件事：

1. 這東西會不會有人有興趣
2. 這東西會不會有人願意付錢
3. 這東西會不會有人願意付錢給你

基本上，單就這個 case，音樂劇在台灣，基本上我是建議是要做興趣。既然是興趣，那就不要哀錢少。因此，可能要滿足 1 和 2 就很難，也就不用討論 3。

我覺得，台灣是資本主義社會，但是實際上像是共產主義社會，所謂資本主義，我覺得人家有能力賺得比較多是人家本事。今天沒本事的話，那就不是幾 k 的問題。但我覺得，台灣要走向穩定的資本主義，其實社會福利做得不好，其實沒本事的就領失業救濟金，讓它們能夠活著，那其實也是一個方式。我記得以前和朋友聊天，聊到這世界上未來會是有能力的 10% 養剩下的 90%。社會福利制度的設計就很重要。

其實最近一直在講台灣的薪水怎麼那麼低，其實這話題可以延伸講下來，基本上，台灣就是喜歡吃大鍋飯，很多工作就是儘可能讓大家有飯吃，而不是讓有些有能力得多吃些。像是學校要請研究助理，反正到頂工作十年二十年不管就是 45k 月，就是這樣的問題。

總之，現在一堆人要大家調高薪資，但整個看的問題都看錯地方，應該著重在如何讓有能力的人薪資上去，而不是整天看低薪的人。低薪的人該要用社會福利去解決