今天破除了一個悖論

2014/8/18

今天和學生聊天，聊到穿越劇，我就想到以前有一部電影叫做似曾相識，那是我高中的時候看過的老片，是克里斯多夫李維和珍希摩爾演的。

簡單來說，有一天年輕的克里斯多夫李維 (A) 與到年長的珍希摩爾演 (B)，B 給 A 一隻懷錶。後來，A 拿到懷錶以後因為ㄧ些情況回到過去了，然後和 B 發生了一段感情，然後 A 把表給年輕的 B，但是在後來看到未來年代的硬幣就回去了。

那麼，問題是 B 給 A 再給 B，錶哪來的？

後來我想到證明這片子邏輯上問題的方式了：基本上手錶 B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年  B->A, A->B 經過二十年

錶應該就壞了，而現實錶會因為存在無窮迴圈而消失，也就不存在這錶，這也就表示，回到過去不可能帶人家給你而你又帶回去給人家的東西回去。

後來學生又講到另一個時空悖論，就是一個人回到過去，不能殺死自己的爺爺，因為如果殺死了，你就不會存在，也就回不到過去去殺死你的爺爺。但是這個悖論後來有人定義了另外一個解決方法：就是平行宇宙，反正你回去的是另外一個時空，所以怎麼亂搞都沒關係。

不過如果從另一個角度，也有所謂回到過去不能夠改變重大事情，因為你的回去其實是歷史之必然，有點像是現在日劇信長的主廚一樣，是因為有人回到過去才造成ㄧ些歷史的演進。

會討論到這個問題，其實是因為我一直很好奇，元朝曾經那麼強大，一個帝國只維持 90 年，這看來有些穿越的可能。

Anyway，我比較能接受步步驚情那種穿越，反正你就是靈魂回去變成另外一個人，但是要帶東西回去，好像有點難度，不過你回到過去做的任何事情可能就是造成歷史形成得結果。